Ante la polémica acaecida en las elecciones a la presidencia de la UTER, Utrera al día, ha querido informar a nuestros lectores sobre lo ocurrido, teniendo en cuenta ambas versiones, la de la UTER, mediante un comunicado de prensa y las de la otra candidatura, solicitando su versión de los hechos a José Carmona Morilla, de la que se desprende que las sospechas de pucherazo electoral han roto en dos una UTER que se encuentra paralizada en estos momentos.

El pasado miércoles tuvieron lugar las elecciones a la presidencia de la Federación de Asociaciones de Vecinos (UTER),  se presentaban dos candidaturas, la primera con una línea continuista,  llevan 12 años con Manuel Martín a la cabeza y la otra reformista, con José Carmona al frente.

Recordamos que en Utrera existen en torno a 60 asociaciones y a la UTER sólo pertenecen 27 de ellas, y de las cuales sólo 20 se acercaron el pasado miércoles a la sede de la misma para votar, y otra que delegó su voto, figura ésta contemplada en la legalidad vigente, el problema surgió cuando en la contabilización de los votos resultaron 11 a favor de Manuel Martin, 10 a favor de José Carmona y uno en blanco, con lo que sumándolos hacen un total de 22, por lo que éstas habrían de ser anuladas y ser repetidas.

Teniendo además en cuenta , que los votos han de ser contabilizados antes de abrirlos, que de haberlo hecho así, nunca se hubieran conocido los resultados, y quizás ahí hubiese terminado la polémica, pero no fue así y tras este «escándalo en las votaciones, protagonizado por la actual junta directiva», según José Carmona, la segunda candidatura, encabezada por él, ha decidido solicitar la baja en la misma y comenzar los movimientos necesarios para la creación de una nueva Federación «ya que sabemos que son muchas las asociaciones que hoy en día están fuera y algunas de las que están dentros, no están muy contentos con la dirección, hacia la desaparición, que lleva la UTER».

La UTER  a través de un comunicado, enviado a algunos medios, informa sobre este proceso electoral  » de los 27 socios miembros de la federación acudieron a votar 21 de los cuales 11 votaron la candidatura de Manuel Martín y 10 a la de José Carmona, se contabilizaron 22 votos ya que alguien, se sospecha quien pudo ser», no sabemos a quién se refiere, pero lo deja entrever «introdujo dos votos en la urna, uno de los cuales estaba en blanco», reza en dicho comunicado, acusando además al otro candidato José Carmona y a la mayoría de los componentes de su candidatura de «socialistas», acusándolos también de no «firmar un documento para solicitar al alcalde socialista que recibiera a la UTER».

Esta redacción, una vez que ha podido acceder a este comunicado, se ha puesto en contacto con el otro candidato, José Carmona , para intentar aclarar esta polémica y el que fuera candidato a la presidencia de esta Federacion ha anunciado que se desvinculan totalmente de la misma «el lunes presentaremos nuestra solicitud de baja, ya que no estamos de acuerdo ni con la dirección ni con las formas en las que se está llevando las cosas en la UTER, está desfasada, y más aún después del escándalo que sus actuales dirigentes han protagonizado en las elecciones celebradas el miércoles», según Carmona «desde el preciso momento en el que se convoca la Junta Extraordinaria para las elecciones, Manuel Martín empieza a actuar de malas formas, visitando a los presidentes y diciéndoles que yo soy un tipo politizado, que soy un «chiquichancla» del alcalde y de Paco Campanario, etc. Como esa estrategia no le sirvió, comenzó a pedir el voto a los presidentes firmados ya, para que no tuvieran que ir a las votaciones, pero, cual es mi sorpresa, que no decía que había otra candidatura, eso me entero por casualidad por una de las presidentas de asociaciones que me lo comenta», Carmona también acusa a los actuales rectores de la Federación utrerana de «tocar» a candidatos de su lista «ya que nosotros se la entregamos a ellos y ellos no hicieron publica la suya hasta dos días después y por que le pedimos que lo hiciera, que pensábamos que ya era hora», asegura además que algún candidato de la lista de Manuel Martín, está incluido en las mismas sin haber dado su Sí para su incluion en las mismas, «además un día después de presentar nosotros las listas, le ofreció la presidencia en su lista al tesorero que forma parte de la lista nuestra», aseguraba Carmona.

Tras el recuento de votos, ambos candidatos coincidieron en la necesidad de repetición de las mismas, «ante esta situación se tomó la decisión de posponer las votaciones para otro día ya que algunos miembros de la federación ya habían abandonado las instalaciones, por lo tanto, se quiso garantizar la democracia interna y la votación libre y por igual de los socios, todo lo contrario, a las intenciones de los miembros de la candidatura de José Carmona que querían aprovechar que había menos votantes para repetirlas», dice el comunicado de la UTER, asegurando  Carmona Morilla que «solo faltaban dos presidentes y le pedimos que les llamase, hacía unos minutos que se habían ido, y repetirlas en ese momento y no tener así que molestar a los presidentes otro día, pero se negaron».

Tras estos acontecimientos, parece ser, que esta Federación está totalmente dividida y serán entonces dos federaciones las que reúnan a las asociaciones vecinales utreranas, según se desprenden de las palabras del propio José Carmona «vamos a intentar aglutinar en otra Federación, las asociaciones que hoy en día no pertenecen a la UTER y a las que sí pertenecen pero no están satisfechos con la forma de hacer de la misma».

Finaliza la nota de prensa de la UTER, solicitando «a todo aquel socio que haya visto alguna irregularidad que la denuncie en el juzgado en vez de querer ganar unas elecciones con malas artes, y pedir también que pongan el mismo ímpetu en pedirle al alcalde socialista que reciba a la UTER que en querer crear una federación nueva por no poder ganar unas elecciones».

Desde Utrera al día, queremos manifestar nuestro malestar hacia los dirigentes de la UTER, quienes y desconocemos a quién va dirigido, llaman «»seudoperiodistas» afines al gobierno socialista y que publiquen notas de prensa sin contrastar antes la información» imaginamos a algún compañero de medios que ha publicado algo, que no les ha gustado, ya que, últimamente por desgracia, siempre se quiere echar la culpa al informador, y se pasa de «periodista» si le gusta lo que escribe a «seudoperiodista» si no le gusta, por lo que desde aquí, independientemente de la información que de o de la editorial que escoja en su medio, apoyamos a nuestros compañeros, por que pocas veces la culpa la tiene el que cuenta la noticia, a la vez, que ofrecemos este medio para todo aquel que quiera explicar «su» versión de los hechos, aunque hemos dado difusión total al escrito de la UTER y la oportunidad de dar su versión a la otra parte, en la persona de José Carmona, lo haga sin ningún tipo de corte por nuestra parte.