Ayer el alcalde socialista, José M.ª Villalobos, anunciaba que había alcanzado un acuerdo con la empresa “Sardalla Española-Sólido Obras y Mantenimiento”, por el que la empresa, supuestamente, se compromete a contratar a personas y proveedores de Utrera a cambio de la bonificación del 75% del pago del ICIO (Impuesto de Construcciones).
A juicio de Juntos x Utrera, este anuncio no es más “que una nueva venta de humo de Villalobos, que se ha visto acorralado por la oposición y los propios ciudadanos, tras la denuncia y negativa de JxU de que regalase a la citada empresa 74.000 euros sin obtener ningún beneficio para Utrera, como quedó patente en el Pleno del pasado 30 de abril en la que el gobierno municipal no fue capaz de esgrimir un solo argumento, y menos aun la existencia de un acuerdo, que justificase que ese dinero no vaya a parar a las arcas municipales en la actual situación de emergencia”,asegura el portavoz de JxU, Francisco Jiménez.
Manifiesta el alcalde que en la primera fase de estas obras de ampliación del centro de educación CEIP Al-Andalus (La Mulata), ha habido trabajando dos personas de Utrera a las que ahora se han sumado otras dos y que ya se han solictado otros 10 trabajadores a la Oficina de Empleo. Es evidente que eso no es más que lo que hacen todas las empresas que ejcutan obras de envergadura en un municipio, se contratan puestos solo para esos trabajos en concreto, de la misma manera que por una cuestión de logística y ahorro en los costes se compra el material que es posible en la localidad donde se está ejecutando la obra. “Esta es la forma habitual de trabajar de cualquier empresa del sector, es más, el propio alcalde reconoce que estas decisiones ya las había tomado la empresa por lo que no sabemos en qué consiste el acuerdo”,
Curiosamente, de no haber ningún acuerdo cuando se lleva el asunto a Pleno sí que lo hay dos días después tras la avalancha de críticas recibidas por Villalobos. “Nos resulta muy sospechoso que no exista ningún documento que avale el acuerdo, al menos el alcalde no lo ha mostrado, y que ni siquiera haya un comunicado del Gabinete de Prensa de alcaldía, sino una simple publicación en el facebook de Villalobos, que es lo que se hace llegar a los medios para que difundan la supuesta información”, recuerda Jiménez.
Desde JxU aseguran que este “regalo” se puede calificar como “robo” por la sencilla razón de que en el pliego de clausulas de la obra el pago del ICIO ya estaba contemplado por parte de la Junta de Andalucía que es la promotora de esta actuación, es decir, “que ya en la propuesta económica de los solicitantes está incluido el pago de los impuestos municipales”, concretamente en el punto-3 del concurso de adjudicación, que reza textualmente: Presupuesto base de licitación y precio del contrato. Valor Estimado del Contrato … en el precio del contrato se considerarán incluidos los demás tributos, tasas y cánones de cualquier índole que sean de aplicación así como todos los gastos que se originen para la persona adjudicataria como consecuencia del cumplimiento de las obligaciones contempladas.
El portavoz de JxU y anterior alcalde de la ciudad recuerda que en obras como por ejemplo la remodelación al completo del colegio Alvarez Quintero, o la ampliación del instituto Virgen de Consolación, e incluso la ingente obra del desvío del Calzas Anchas, “nunca se bonificó ese impuesto por la sencilla razón de que la empresa que realizaba las obras ya lo había cobrado de la administración como igualmente ocurre en este caso. Villalobos tiene muy difícil explicar por qué entonces, con la situación económica que se nos avecina, detrae este dinero a la ciudadanía que es la que realmente se debe beneficiar de exenciones y coberturas extraordinaria con motivo de las crisis actual”.
