El PSOE de Utrera, continúa oponiéndose a la privatización del alumbrado público en nuestra localidad, para Villalobos «la privatización no debe seguir adelante mientras el gobierno municipal no sea capaz de justificar los 4 millones de desfase en los costes presentados».

Villalobos explica en rueda de prensa el ahorro con el servicio de alumbrado en manos del ayuntamiento

FUENTE: GRUPO SOCIALISTA DE UTRERA

El PSOE volvió a oponerse a la privatización del alumbrado público de Utrera en el pasado pleno ordinario del mes de diciembre. José María Villalobos, líder de los socialistas utreranos, desgranó en su intervención lo que realmente se pretende contratar por parte del Ayuntamiento, así como los evidentes desfases que existen en los costes presentados por el gobierno de Francisco Jiménez y la realidad, que pueden suponer una diferencia de hasta 4 millones de euros a los largo de los 12 años del contrato.

José María Villalobos insistió en que lo que el gobierno de Jiménez y el PP pretenden es cerrar en un paquete la contratación del suministro de energía, el mantenimiento del alumbrado, el cambio de luminarias y obras de mejora y los servicios financieros asociados a la inversión.

Con respecto al suministro eléctrico, o sea la factura de la luz, Villalobos recordó que tanto el interventor general del Ayuntamiento como el propio grupo socialista llevan 6 años pidiendo que el consistorio acuda al mercado libre para abaratar costes, cosa que no ha hecho en todo este tiempo Francisco Jiménez, al que ahora parece que le han entrado las prisas. Además Villalobos puso sobre la mesa que la Comisión Nacional de la Energía (CNE) no recomienda que los contratos sean de más de dos años de duración por la prima de riesgo que se incluye en el precio, y el gobierno PA-PP pretende hacerlo por doce años. Para más inri nadie del gobierno justifica el desfase en el recibo de la luz entre lo que ellos dijeron (812.000 €) y la realidad contrastada por los socialistas en las facturas (665.000 €), lo que supone un desfase de 1,7 millones de euros en los años del contrato.

En el mantenimiento se sigue sin justificar el desfase entre los costes calculados por el ayuntamiento y los de la empresa auditora (108.000 € vs 303.000 €), lo que supone, como puso sobre la mesa José María Villalobos, una diferencia de 2,4 millones a lo largo de los 12 años del contrato. Además es difícilmente justificable que se doble el coste de mantenimiento en una instalación nueva con respecto a los de ahora, obviamente lo nuevo cuesta menos mantenerlo que lo viejo.

En el tema de las inversiones y el cambio de tecnología llega el más increíble todavía para los socialistas, porque sin explicitar las características técnicas ni de calidades de lo que se quiere implantar y mejorar, la auditora y el gobierno municipal se han aventurado a cuantificar la inversión y el precio base de licitación.

En cuanto a los mecanismos de financiación (otra de las patas del contrato del Sr. Jiménez), su misma propuesta no recoge la posibilidad del renting a 8 años que es más económico, o ni siquiera se contemplan las subvenciones que el Estado, la Junta y la Unión europea tienen para este tipo de actuaciones.

Por último el portavoz socialista ha calificado de ridículas las justificaciones medioambientales del Delegado de Hacienda, demostrando una vez más que no sabe de qué está hablando, pues los beneficios ambientales no vienen de la mano del método de gestión, vienen asociados al cambio tecnológico, que es el mismo en cualquier caso.

Al final los desfases entre lo que el gobierno del Sr. Jiménez y el PP plantean y la realidad pueden llegar a suponer más de 4 millones de euros, algo injustificable. “Mientras no se aclaren todas estas “lagunas” y se opte realmente por la mejor solución y más económica para Utrera, Francisco Jiménez me tendrá enfrente”, ha afirmado Villalobos.