El PSOE de Utrera ha denunciado una supuesta detección de irregularidades por parte de la Oficina Andaluza contra el Fraude y Corrupción en contratos realizados por el Ayuntamiento utrerano, concretamente contratos menores que fueron adjudicados pese a «existir informes jurídicos internos emitidos por funcionarios municipales y por la propia Secretaría General que advertían que no existía una situación real de emergencia y que las actuaciones debían salir a licitación pública», señalan desde el Partido Socialista.
La Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupción emitió el pasado 21 de mayo una resolución que culmina más de un año de actuaciones e investigación documental. Se trata de una resolución que responde a la denuncia presentada por el PSOE de Utrera en mayo de 2024 sobre varios contratos adjudicados por el Ayuntamiento de Utrera para la reposición de mobiliario urbano dañado por la borrasca Bernard (octubre de 2023). Durante la investigación, la Oficina requirió documentación al Ayuntamiento de Utrera, analizó los expedientes tramitados y revisó los informes jurídicos incorporados a los contratos investigados antes de detectar posibles irregularidades en la tramitación seguida por el gobierno municipal de Francisco Jiménez, señalan socialistas.
«Funcionarios municipales y la propia Secretaría General del Ayuntamiento de Utrera advirtieron por escrito de que varios contratos relacionados con la reposición de mobiliario urbano no debían tramitarse mediante adjudicaciones directas a través de contratos menores. Pese a esas advertencias jurídicas internas, el gobierno municipal adjudicó los contratos, según recoge la resolución dictada el pasado 21 de mayo de 2026 por la Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupción», declaran en nota de prensa.
«Las advertencias jurídicas existían antes de adjudicarse los contratos y cuestionaban expresamente la adecuación legal de la fórmula utilizada por el gobierno municipal para realizar las adjudicaciones. La resolución incorpora informes jurídicos desfavorables en los que se advertía de que el contrato de emergencia es un procedimiento “absolutamente excepcional” y de que la reposición del mobiliario urbano “no tiene carácter de emergencia”, por lo que debía seguir la tramitación ordinaria prevista en la Ley de Contratos del Sector Público», continúan los socialistas
Los propios informes jurídicos advertían además de que junto a esos expedientes se estaban tramitando otros contratos similares para distintos núcleos de población del municipio, insistiendo expresamente en que las actuaciones debían haberse realizado mediante licitación pública y no mediante adjudicaciones directas. Durante las actuaciones desarrolladas, la Oficina identificó además expedientes adicionales relacionados con las contrataciones investigadas y recuerda expresamente que la legislación prohíbe dividir contratos con la finalidad de eludir los procedimientos de publicidad y adjudicación previstos legalmente.
«La resolución obliga ahora al Ayuntamiento de Utrera a revisar conjuntamente las actuaciones realizadas y remitir un informe sobre las medidas adoptadas tras las irregularidades detectadas durante la investigación. Tras conocerse la resolución, el PSOE de Utrera considera especialmente grave que las advertencias jurídicas emitidas desde dentro del propio Ayuntamiento fueran ignoradas pese a cuestionar expresamente la adecuación legal de las adjudicaciones realizadas. Para los socialistas, la resolución de la Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupción refleja una forma de actuar incompatible con la legislación vigente en materia de contratación pública y sitúa al Ayuntamiento de Utrera ante la obligación de revisar unas actuaciones cuya adecuación legal fue cuestionada desde dentro del propio Consistorio antes incluso de que los contratos fueran adjudicados», señalan desde el Partido Socialista al finalizar su nota.
